Eredetileg itt jelent meg: https://szifon.com/2026/04/01/ringpay-kiprobaltunk-egy-fizetogyurut/
A RingPay fizetőgyűrű egy ideje már elérhető az itthoni piacon, és ahogyan a neve is jelzi, egy olyan gyűrű, amit az ujjunkon viselve fizetésre tudunk használni a benne található NFC chipnek köszönhetően. Ha leegyszerűsítjük, akkor gyakorlatilag az adott bankkártyánkat tudjuk beleírni, majd pedig bárhol fizethetünk vele, ahol elérhető az érintéses fizetés. Magában a gyűrűben gyakorlatilag…
Mi a helyzet a biztonsággal? Hogyan előzhetőek meg a “véletlen” fizetések? Az iPhone-nál ott a faceID, az óránál meg a jelkód. A gyűrű nem kér hitelesítést, szimplán csak fizet. Mi a biztosíték, hogy Bangkok főutcáján fél óra alatt nem szedik le apránként a pénzemet?
ahogyan a cikkben is írjuk, ugyanolyan a biztonsága, mint a fizikai bankkártyádnak – de az appban bármikor fel tudod függeszteni vele a fizetést, és például a konkrét fizetés előtt visszakapcsolod, és akkor nem tudják a tudtod nélkül odaérinteni a kezedhez a terminált, hogy lehúzzanak bármennyivel is.
de ennél fontosabb, hogy mivel ez még nem egy elterjedt fizetési mód, így annak a valószínűsége, hogy valaki random lehúzzon, elég alacsony, hiszen nem tudhatja, hogy a gyűrűddel fizetni is lehet.
tehát ha ettől tartasz, akkor egyszerűen függeszd fel a fizetést a gyűrű esetén, és csak akkor engedélyezd, amikor ténylegesen fizetnél. mivel ilyenkor a fizetést nem magán a gyűrűn függeszted fel, hanem a kiszolgáló rendszerben, így a gyűrűvel szinkronizálni sem kell.
No offence de ha minden fizetés előtt az ember előveszi a telcsit, hogy engedélyezze a fizetést a gyűrűvel, akkor már fizethet magával a telefonnal…
maga a felvetés, hogy “Bangkok főutcáján fél óra alatt nem szedik le apránként a pénzemet” sem feltétlenül életszerű – de ha valaki ettől tart, és egy gyűrűt szeretne fizetésre használni, akkor van rá megoldás.
Annyira életszerű, hogy erre minden turista figyelmét felhívják. Óriási a tömeg, nagyon könnyen le lehet csippantani egy 3-4 dolláros fizetést. Ilyen alacsony összeg általában nem kér megerősítést, sima ügy. Nem fognak belőle meggazdagodni (te meg nem mész csődbe), éppen ezért virágzik az ipar.
Az óra és a telefon biztonságos, mivel ha nincs fizetési módba kapcsolva, akkor egyik sem tud fizetni, így kéretlenül sem tudják terhelni a mögötte lévő számlát.
de feltételezem, nem azt mondják a turistáknak, hogy arra vigyázzanak, hogy a kezükön lévő gyűrűt fogják lecsippantani, hanem a tárcájukban található bankkártyát.
de mondom, ha ettől tartasz, akkor a Bangkok főutcáján való séta előtt kapcsold ki a gyűrű mögötti kártyán a fizetést, és ha esetleg ott akarsz épp valahol vásárolni, akkor meg kapcsold előtte vissza.
Teljesen mindegy, hogy maga az eszköz micsoda, az elkövető nem a kártyára megy. Beállítja a terminált fizetésre és halászik a tömegben. Hogy aztán a gyűrűdön vagy a farzsebedben lévő kártyán tudja-e csippantani az mindegy. Ilyen helyre nem szabad passzív kártyát vinni, a telefon, óra biztonságos. De persze ez nemcsak Thaiföldre vonatkozik, viszonylag gyakori jelenség mióta boldog-boldogtalan utazik és mindenhol tömegnyomor van.
szerintem azt hamarabb észreveszed, hogy valaki a kezedhez közelít egy terminállal, mint azt, hogy az egyébként legkevésbé sem biztonságos farzsebben (bár igazából bármi zsebben) lévő bankkártyád felé, főleg úgy, hogy ezek az emberek nem fogják tudni, hogy a gyűrűt kellene csippantani, mert ők maguk is a bankkártyákra vadásznak.
a cikkben pedig ki is emeljük, hogy egy ilyen gyűrűnek pont ugyanakkora a biztonsága, mint a fizikai bankkártyának.
ettől függetlenül, ahogyan a cikkben is említjük, nyilván kényelmesebb egy Apple Watch, mert az alapból nem fizet pusztán csak csippantással, előtte meg kell nyomni az oldalsó gombját duplán.
Továbbra is no offence de a tömegben nem egy “terminált” fognak hozzád érinteni hanem egy pl. válltáskát amiben ott figyel egy terminál egy telefont ami éppen terminálként viselkedik bármit ami egy tömegben nem idegen a szemednek.
@Hacsi tudsz esetleg ezzel kapcsolatos hírt linkelni, amiben azt írják, hogy ez elterjedt dolog Bangkok főutcáján? mert direkt kerestem erről hírt, de nem találtam.
sőt, amit találtam, abban épp azt említik, hogy a „tömegben lecsippantják a pénzt”, azaz a tap-to-pay skimming történet a biztonsági szakirodalomban inkább mítoszként szerepel. a konzuli szolgálat utazási tanácsokat tartalmazó oldalán sem említenek ilyesmit.
a thaiföldi turisztikai rendőrség és a sajtó rendszeresen figyelmezteti az utazókat, de a hangsúly ezekre kerül: taxi- és tuk-tuk-túlszámlázás, ékszer- és „drágakő-befektetési” csalások, hamis idegenvezetők, zsebtolvajok, ATM-skimming. a rendőrség szerint az újabb csalások közösségi médián, hamis ajánlatokon vagy személyes átveréseken keresztül célozzák a turistákat, és jelentős károkat okoztak az utóbbi években.
például:
más beszámolók szerint Bangkokban a turisták által jelentett csalások többsége taxi-, bérlés- vagy vásárlási átverés, nem elektronikus fizetési visszaélés:
2021 óta ismert egy olyan lehetőség, aminél az Apple Pay és bekapcsolt Expressz mód mellett ha Visa kártyád van beállítva, sokkal nagyobb kárt lehet elszenvedni, és attól még a Face ID sem véd meg, mert kikerülik a folyamat során – a cikkbe ágyazott videóban 10 000 dollárt csippantanak le MKBHD kártyájáról:
a Visa ugyanakkor nem tartja életszerűnek, és nem is látnak tömeges visszaéléseket ilyen módszerrel.