De a többi - a lidart leszámítva - pont ilyen tipikus emhancement. Jobb kamera, frissített face ID - egy újabb generációs iPhone legalapvetőbb jellemzői: nem hiszem, hogy látnoknak kell lenni ezek provizionálására. Én is leírhatom, h az új iPhone-ban az eddiginél gyorsabb processzor lesz, és 99%, hogy be is fog jönni, mégsem leszek ettől jós. Ha viszont nem jön be, akkor onnantól sztem nem igazán lehet hivatkozni arra, hogy ilyen-olyan szuperül előrevetítettem, milyen lesz az új telefon.
Hát én már nagyon régen nem láttam olyan dolgot, amit az Apple jelentett be elsőnek és egy droidos gyártó hozta volna ki mégis elsőnek. Inkább a fordítottja az ami megy most is. Először kijelentik, hogy 4"-nál nagyobb kijelző nem lesz mert nem kell, azután rájöttek, hogy ja, de mégis és akkor csináltak. Azután kijelentik, hogy touch ID soha többet nem lesz, mert a Face leváltotta, erre most úgy tűnik mégis. Ugye az OLED kijelzőkkel is hasonló volt, meg most az Always On Display-el is, amit Almáék nyilván nem így neveznek, de tulajdonképpen az. Én már két éve azt hajtogatom - többek között -, hogy kellene ilyen az iPhone-okba is, akkor érdekes módon pont te voltál az egyik aki lehurrogott. Most meg tyű, micsoda jó dolog lesz címmel áradozol, meg hogy ja, hát ez majd jobb lesz mint a droidosok. 
Kicsit se nevetséges.
Maradjunk abban, hogy ezeket már régen megléphették volna, csak most érkezett el az idő, hogy meg is teszik, mert rájöttek, hogy a többiektől így lemaradnak mint a borravaló. Gondolom előbb-utóbb rá fognak jönni arra is, hogy pl. kellene csengőhangnak mp3 és hasonlóak. Ennyi a történet.
Nem, nem tudják megoldani. Ez kifejezetten OLED technológia.
Teljesen egyetértek.
De, megtudjak. A microlednél is egyenként vezérelhető a megvilágítás.
Rohadtul de nem ért hozzá, mert még a sima LCD-n is látszana, igaz csak bizonyos ráeső fényben, csak hát kijelentette a “prof” az “kifejezetten az OLED technologiája” ő csak tudja, vele nem vitázom egy ideje mert kb olyan mintha egy széket tanítanék ülni.
ne kezdjétek el már megint, mert marha unalmas már moderálgatni. nem érdekel, hogy “de hát ő kezdte”.
Részemről ennyi volt amugy is és pont ezért is csomagoltam selyempapírba a hasonlatot. 
akkor kérek legközelebb szivárogtatást új iphone telefonnal kapcsolatban, ha végre képesek lesznek bele tenni egy normál méretű akkut. Addig egyáltalán nem érdekel miket tudnak még belenyomni, amivel még kevesebb az üzemidő.
Na igen, ezt én sem vágom, mert tegye fel a kezét akinek bejövős a kilógó hátlapi kamera. Nos nem látok egy kezet sem és akkor miért is nem lehetne annyival vastagabb a vas és oda beférne egy ha kicsivel is de nagyobb akku. Rögtön meg is lenne a usereknek a kecske és a káposzta story-ja végén a happy end. kb.
1 kedvelés
Fasza, de csak akkor váltok, ha eltűnik róla a lightning. Nem veszek még egy telót lightning csatlakozóval, egy határ szar az egész konstrukció. USB-C, vagy bármi más stabilab megoldás jöhet, de lightning soha többé.
Fizikailag a lightning tobb insertion/removal ciklust bir ki, mint a Type-C, valamint a statikus terhelese is nagyobb, emiatt tudja pl a dock megtartani a keszuleket. Miert lenne jobb a C?
A mikroled ugyanaz, mint a monitoroknál a zónás háttérvilágítás. Bizonyos pixelcsoportokat külön külön szabályozottan világít meg. Ettől látszólag megnő a kontraszt. De a valóságban szaggatottak lesznek tőle a kontúrok, ha a sötét-világos határ nem pont zónahatárra esik. Márpedig miért is esne oda? Például egy 4K-s monitoron/TV-n a zónák száma jóval kevesebb (és a mikroledeké is jóval kevesebb lesz), tehát biztosan lesz olyan, hogy zónán belül lesz egy sötét-világos határ a képen. Talán ezért is van az, hogy a profi monitorhasználók rögtön kikapcsolják az úgynevezett dinamikus kontrasztot, ami a zónás háttérvilágítás álneve.
Az igazi megoldás talán az lesz, ha az OLED pixelenkénti ledjeit valamilyen más technológiájú ledre cserélik. Aztán majd kiderül, hogy annál is lesznek-e kifáradási jelek.
Talán azért lenne jobb a C, mert többen használják, esetleg olcsóbb? Vagy azért, mert több célra használható? Vajon miért van a MaBookon és az iPadon is C csatlakozó?
Ráadásul a C védettebb, nem állnak pucéran az érintkezői, amik az érintéstől korrodálódhatnak.
A Lightning 2012 ota minden iOS eszkozon rajta van, nem lennek meglepve, ha vilagviszonylatban tobb lightningos telefon kiegeszito lenne elterjedeve/eladva, mint USB-C csatlakozos. A csere ellen a legegyszerubb/legnagyobb erv szerintem, hogy nem kell kidobni minden, korabban megvasarolt kiegeszitot (ilyen-olyan kimeneteket, atalakitokat, kabeleket, dokkolokat).
Az iPadra nem tudom mi szukseg volt, de a MacBooknal egyszeru a valasz, mert az Apple USB-SIG tag, Host oldali csatlakozobol nem letezik mas, tehat nem tudott mast ratenni (igen, nincs az USB szabvanyban evek ota mas a C tipuson kivul). Viszont semmilyen szabvany nem irja elo, hogy csak USB szabvanyu dolgok lehetnek a keszulekeken. A Lightningnak semmi koze az USB-hez. A Lightningban van 2db gyors differencialis erparat tartalmazo jelatviteli resz (az USB-C csatlakozoban 4 ilyen van es 2db lassu), mind a ketto lehet input es output iranyu, ezenfelul barmikor valtoztathato az atvitel iranya is.
A port fizikai specifikacio szerint is sokkal ellenalobb a C-nel, ami fontos egy mobileszkoznel. A korrodaciora nem tudok mit mondani, a specifikacio erre egyik esetben sem ter ki. A C csatlakozo legserulekenyebb resze az eszkoz oldali “nyelv”, amit sok esetben lattam mar eltorni.
Szerintem nem kellene meg 1 kabelcserere kenyszeriteni a telefon tulajokat (epp eleg zsebbenyulos megoldas volt amikor a 30pinest levaltottuk a lightning csatlakozoval). Innen a kovetkezo lepesnek a kabel teljes elhagyasanak kellene lennie.
Na igen én el tudnék képzelni egy olyan csatit mint a notikon voltak a mágnesesek és dokkoló szerű tűs megoldással aranyozva hogy ne legyen korrózióra hajlamos, (talán nem lopná jobban senki a kinyerhető arany miatt 
) vagy valami hasonló modern megoldással. Ott figyel pl a sok mágneses csati amiket utólag illeszthet az ember de sajnos kilógnak az eszközből. Évek óta nyúzok egy C-s verziót (Hama) és semmi baj vele. Hasonlóan megoldva, beépítve el tudnám fogadni. Tovább megyek, ha leváltaná hasonlóra az Apple akkor a pici lightning-micro usb adaterek mintájára adhatnának erre átalakító adaptert és a régi kábelre csak ráhúzza a user és már jó is az új csatihoz.
Az a miniled. A mikroled pont ugyanaz mint az oled, csak nem bomlik le.
Ezt a több ciklust mi támasztja alá? Már ránézésre is robosztusabb megoldás a C, a lightning baromi vékony érzékelői kombinálva némi rezonanciával, plusz egy gyorstöltő nagyobb áramával, rövid úton kiadja az érintkezők kiégését. Nekem ezért töltőcsatlakozó csere volt az X-en is meg az XS-en is. A C-t ha bedugod, azt meg nem mozdítja semmi, az érintkező ott marad, ahol lennie kell. A lightning meg egy szar. A régi kis áramú töltőknél, statikusan még csak-csak elmegy, de ma már nemigen, ráadásul C-s cuccot találsz egy csomót, mert általánosan használt, kvázi szabvány, nem úgy mint a lightning. De nekem 8, ha neked bejön használd továbbra is, de én tuti még egy iphone-t nem veszek addig, amíg csak lightning van.
Miért nem használtad a vezeték nélküli töltést, akkor nem kellett volna csatit cserélni? Az még szabvány is.
szedtél már szét Lightning-aljzatot? mert én igen. van benne összesen 8 érintkező. ugyanekkora méretben az USB-C esetén pedig 24 darab érintkező van alul és felül 12-es bontásban. ha tehát a baromi vékony érintkezőket hozod fel példának, az USB-C esetén azok vékonyabbak, hiszen többnek kell elférnie ugyanolyan széles helyen, 12 darabnak a Lightning 8 darabja helyett. 
1 kedvelés